تیرنگ، عبدالله (علی) شهمیری شورمستی:
سمنان در سه دهه اخیر در عالی ترین سطوح دولت،مجلس و شورای امنیت ملی دارای نیروهای صاحب نفوذ ملی و کشوری بوده و با اعمال این نفوذها توانست در قلمرو آبی مازندران رخنه کنند.
نمونه دست اندازی سمنان در آب مازندران تصاحب چشمه روزیه سوادکوه ،طمع به رود کسلیان بر سرشاخه تلار جهت تلاش برای تحقق احداث سد کسلیان سوادکوه و سوادکوه شمالی که یک مقصدش را با انتصاب خانم غزال جعفری بعنوان مسئول مطالعات سرشاخه تلار کسلیان به سمنان گمانه ها را برای انتقال به سمنان تقویت کرد و نگاه به سرشاخه تجن ساری در سفید رود با نام سد فینسک و … را یاد کرد.
_از چشمه روزیه سوادکوه ۷۰۰ لیتر در ثانیه به سمنان آب می رود . در حالیکه قرار بود ۳۰۰ لیتر حق آبه سوادکوه باشد و اگر شرائط سمنان بحرانی شد بجای این ۳۰۰ لیتر به اهالی و کشاورزان خسارت دهند اما عین ۷۰۰ لیتر بدون دیناری خسارت تصاحب شد . حال اگر یک لیتر در ثانیه آب ۸۰ خانوار را پوشش دهد چشمه روزیه سوادکوه با ۷۰۰ لیتر در ثانیه ۵۶۰۰۰ خانوار سمنان را پوشش می دهد .
پس طمع سمنان به دریای کاسپین و سرشاخه تجن و سرشاخه تلار سوادکوه در کسلیان و …. برای چیست ؟ !
آیا خدای نخواسته برای مصارف صنعتی کاشی و سرامیک و فولاد و …. است ؟
_ آیا وضعیت نابسامان آب بین منطقه ای یزد و اصفهان و آسیب به اصفهان و زاینده رود و تنش ها درس عبرتی نیست ؟
_ براستی چه کسانی در کارخانجات سمنان بصورت احتمالی از انتقال آب به سمنان سود می برند ؟
سالیانیست بحث انتقال آب دریای خزر به فلات مرکزی مطرح است . در دولت دکتر محمود احمدی نژاد سال ۱۳۸۸ تا ۱۳۸۹ جهت این امر کلنگی بر زمین خورده شد . هر چند در مجلس نهم با زیرکی یکی از نمایندگان سوادکوهی حوزه قائم شهر سوادکوه و یکی از نمایندگان ساری که هر دو در طیف رییس مجلس وقت قرار داشتند این طرح در کمیسیون تلفیق سال ۹۲ لایحه و طرح مطالعاتی دولت رای نیاورد و از دور خارج شد.
اما در مجلس دهم یعنی مجلس قبلی علیرغم حضور ۴ نماینده مجلس مازندران در کمیسیون تلفیق ولی در تلفیق رای گرفت و در صحن مجلس هم بخاطر همراهی نمایندگان استانهای مواجه با کم آبی مثل سمنان ،سیستان و بلوچستان،یزد،هرمزگان،بوشهر،خوزستان ،قم ، و ….رای آورد و قانون شد و در ردیف پروژه ملی قرار گرفت.
فینسک روستایی در جوار مازندران از بخش شهمیرزادِ شهرستان مهدیشهر در استان سمنان است که پروژه سد مخزنی سنگریزهای با هسته رسی با طول تاج ۴۳۳ متری و حجم مخزنی ۱۱.٧٨ میلیون مترمکعب است، از سال ۸۹ روی سرشاخههای رودخانه «تجن» واقع در منطقه جغرافیایی استان سمنان است
اما دولتمردان دولت سیزدهم در مازندران و سمنان در گویشی ضدونقیض و پارادوکسی و اقدامی متفییر از طرفی آقای رییسی رییس دولت در سفر استانی به سمنان از محل سفر برای سد فینسک ۸۰ میلیارد تومان مصوب می کند و از طرفی به مازنی ها وعده ای بررسی مجدد مجوز زیست محیطی را می دهد .
حسینی پور استاندار مازندران امروز ۲۳ دی ۱۴۰۲ خبر از منتفی شدن سد فینسک می دهد و کمتر از ۴ ساعت هاشمی استاندار سمنان می گوید : در سفر رئیسجمهور به استان سمنان بهمنظور ساخت سد فینسک اعتباراتی منظور و هزینه شده است، گفت: مسؤولان استان سمنان با عنایت به اخذ تمام مجوزهای محیطزیستی و تخصیص ردیف بودجه برای انجام این طرح، این موضوع را با وحدت، همدلی و جدیت پیگیری خواهند کرد هاشمی استاندار سمنان تنها با ۴ ساعت اختلاف بعد از مصاحبه استاندار مازندران گفت: سد فینسک دارای تمام مجوزهای زیستمحیطی و ردیف اعتباری بوده و اجرای این طرح بدون هیچگونه تغییری و با جدیت دنبال خواهد شد. حال این گویش ضد و نقیض دولتمردان آقای رییسی در خصوص سد فینسک می باشد.
زمانیکه در دولت دوازدهم آقای حسن روحانی رییس جمهور سمنانی ، لایحه سد فینسک را در دل لایحه برنامه و بودجه سالانه به مجلس فرستاد و با لابی نمایندگان سمنان در مجلس دهم طرح مطالعاتی را رای گرفتند. کار نیمه تمام مخالف سیاسی خود یعنی محمود احمدی نژاد سمنانی رییس جمهور قبلی را کامل و قانونی می کند این دو اگر در دنیای سیاست دشمن هم بودند اما در موضوع سد فینسک دوست هم شدند.
اگر بنابه گفته حسینی پور استاندار مازندران طرح سد فینسک منتفی شد و اگر نظر احتمالی ایشان بر بند انحرافی است . عبرت گیرند از چشمه روزیه سوادکوه که دوره محمود احمدی نژاد آب چشمه روزیه را به سمنان منتقل کردند و علیرغم توافق ، قطره ای حق آبه به پل سفید سوادکوه مازندران ندادند.
اما بر خلاف ادعای حسینی پور استاندار مازندران که سد فینسک را منتفی دانست اگر سخن هاشمی استاندار سمنان که گفت تغییر در احداث سد فینسک بوجود نیامد .
بهتر است آقایان محمد باقر قالیباف و سید ابراهیم رییسی ، محرابیان وزیر نیرو، مدیریت آب کشور و دیگر متولیان نظیر وزیر جهاد کشاورزی ، وزیر کشور و روسای محیط زیست و منابع طبیعی و …سوال شود :
_چگونه پروژه ای که متوقف شد مجدد توانست پروانه های زیست محیطی را تمدید کند ؟
_ مجوزهای زیست محیطی مورد تایید دانشمندان علمی و مستقل محیط زیست و آبهای زیرزمینی و هیدرولوژی ،مهندسی رودخانه ، منابع طبیعی ، هواشناسی و …است ؟
_ اگر از سرشاخه رود تجن بخواهند به سمنان انتقال دهند
پاسخ تنش آبی ساری و …. و پاسخ دامداران و باغداران و کشاورزان منطقه را چه کسی می دهد ؟
_ قطع شدن درختان اورس در حال انقراض را چه کسی پاسخ می دهد ؟
_روستای تم و روستای تلاجیم به چه قیمتی زیر آب خواهند رفت ؟
_بحرانی که برای سد سلیمان تنگه شهید رجایی ساری ایجاد می شود چگونه جبران خواهد شد ؟
_آسیب به محیط زیست و زخم بر پیکره طبیعت چه می شود ؟
_آیا پدیده خشک سالی و وارونگی آب و هوایی و کاهش بارش و کاهش دبی آب که موثر بر سرشاخه تجن در رود سفید هستند محاسبه شدند ؟
_ آیا به سراغ راههای جایگزین رفته اید ؟
_ چرا دولت و حکومت ایران در نهادینه کردن الگوی مصرف بهینه و فرهنگ صرفه جویی آب موفق نبوده اند ؟
_ برای اصلاح الگوی کشت و باغداری و محصولات کشاورزی که آب کم نیاز داشته باشند چه کرده اید ؟
_ اگر فرضیه ابر دزدی ترکیه یا … به حقیقت بپیوندد آنگاه برای نجات سرشاخه تجن و تلار و هراز و سفید رود و شیرین رود و ... چه خواهید کرد ؟
_ و …. ؟
از طرفی در سمنان،مازندران و گلستان شاید عده ای بخواهند خزر مستمسکی باشد تا آرای نمایندگان قبلی مجلس دهم نمایندگان فعلی مجلس یازدهم ریزش یا افزایش یابد، عده ای نیز با ترفندهایی شاید به دنبال شهرت باشند، اینجاست که باید هوشیار بود تا سیاست و شهرت بر اصل موضوع احاطه پیدا نکند.
عده ای هم می خواهند نطق و صحبت نماینده مطلوب ایشان ،در موافقت (نمایندگان سمنان) یا مخالفت (نمایندگان مازندران و گلستان و گیلان) در ذهن مخاطب، سخنرانی ماندگار و تاریخی جلوه کند یا بیانیه و نامه ایشان فصل الخطاب قلمداد شود و سبد آرا ی نماینده فعلی مورد حمایت مملو شود از آرا، واقعیت این هست نه گروه اول، به وقتش پردازشی علمی از خطرات احتمالی زیست محیطی ارائه دادند.
گروه دوم حاضر به پذیرفتن نشدند و بالاخره در دوره مجلس قبلی (دوره دهم)، به هر دلیلی ردیف بودجه ای برای مطالعه انتقال آب دریای خزر و بحث خطرناک شیرین سازی آب در کمیسیون تلفیق مجلس قبل (دوردهم) رای بالا آورد.
یعنی عده ای نمی خواهند بپذیرند گام اول برای کویر نشینان فلات مرکزی از سوی مجلس در کمیسیون تلفیق که چند نماینده مازنی و شمالی هم حضور داشتند برداشته شد،( هر چند نمایندگان شمالی مخالف بودند) اما تا بقیه مراحل راه درازی در پیش است.
از سوی دولت نیز، رئیس محیط زیست و وزارت نیرو ، رئیس جمهور، و…گام نخست دولتی را برداشتند.
سوالی پیش می آید، واقعا دولت و سمنان لنگ 5 میلیارد تومان در مجلس دهم و ۸۰ میلیارد سفر رییس جمهور رییسی به سمنان برای طرح مطالعاتی و پروژه انتقال و شیرین سازی آب خزر، هستند که از کمیسیون تلفیق رای بگیرند یا ۸۰ میلیارد از محل اعتبارات آقای رییسی به سمنان مصوب کنند ؟!
پروژه که در برآورد اولیه اگر با طرح اولیه می خواست انجام شود دستکم حدود 10 هزار میلیارد تومان هزینه داشت و بی شک صدها میلیارد در خلال انجام کار و احتمالا تاخیرهای زمانی اجرای پروژه بدان اضافه می شد و طرح تعدیل شده آن نیز صدها میلیارد هزینه خواهد داشت
خوب این 5 میلیارد و ۸۰ میلیارد گوشه ای از هزینه های انتخاباتی نمایندگان محترم سمنان و روسای جمهور سرخه ای(روحانی) و گرمساری (احمدی نژاد )که می توانست برای این امر برداشت شود. یا یک سرمایه دار سمنانی تامین کند، بلکه استراتژی دولت و گامِ نمایندگان سمنانی، حساب شده بود تا برای قانونی شدن آن از تلفیق و صحن مجلس، چراغ سبز گیرند.
ظاهرا در کار دقیقی، طرح مطالعاتی دریای خزر را در دل موارد جدول 15 گانه گنجاندند و اعضای کمیسیون برای آن 14 مورد بصورت سرجمع تشویق شدن به همه 15 مورد به میزان 81 درصد کمتر یا بیشتر رای بالایی دهند.
اگر این خبر درست باشد و شایعه نباشد تخلفی آئین نامه ای بود که از نمایندگان قبلی(مجلس دهم) مازنی، گلستانی و گیلانی انتظار داشتیم جلوی این تخلف آئین نامه ای را می گرفتند، تا جدول آنالیزه می آمد، نه بصورت یک کاسه، تا ردیف بودجه برای مطالعات به معنای گام اول سمنان برداشته نشود لذا اگر چنین اخباری درست است ، بهتر است بجای بیانیه توضیح دهند چرا چنین شد؟
اگر شایعه درست باشد، ای کاش در کنار نطق، بیانیه ها و تلاش قبلی نمایندگان مازنی و گلستانی و گیلانی ، تدبیری می شد که جدول ارائه شده به کمیسیون تلفیق، 15 گانه نباشد تا چنین طرحی تحت عنوان مطالعات رای نیاورد.
عده ای نیز خبر از غیبت یا تاخیر 2 نماینده شمالی عضو کمیسیون تلفیق مجلس دهم داده اند که اگر در چنین جلسه مهمی تاخیر داشتند، در واقع تاخیر به سهم خود می تواند عاملی برای رای آوری طرح شود.
پس اگر این اخبارکذب نباشد و چنانچه خبر مشابه در تلفیق مجلس قبل نیز درست باشد که در آنجا آن طرح در سال 92 توسط 4 نماینده مازنی و سه چهار نماینده گلستان و گیلان در کمیسیون تلفیق مجلس نهم(مجلس اسبق ) وِتو شد پس می شد دوره قبل نیز با تدبیر بهتری جلوی طرح مطالعاتی را می گرفتند (اگر اخبار موثق نباشد که هیچ، بحث دگریست)
نمایندگان فعلی مازندران در مجلس یازدهم نیز نتوانستند طرحی به مجلس ببرند تا طرح قبلی را مسکوت کنند.
اگر خدای نخواسته زمانی سمنانی ها پارا فراتر از سرشاخه تجن بگذارند نگاه را به شیرین سازی احتمالی دریای خزر سوق دهند . حامیان احتمالی شیرین سازی خزر و انتقال به سمنان ،
ابتدا ببینند در دریاچه ارومیه،هورالعظیم، پدیده ریزگردها، شور شدن تقریبی آبهای شیرین زاگرس در پشت سد گتوند، خشک شدن دریاچه هامون که نجات آن شعار انتخاباتی دکتر روحانی بود، خالی شدن تقریبی سفرههای زیرزمینی از آب و ایجاد فروچالهها و تسریع بیابانزایی، زایندهرود و خشکشدن برخی از دشتهای کشور و… چه اقدامی شد؟
بصورت علمی از خطرات احتمالی این فاجعه احتمالی زیست محیطی(انتقال آب خزر) سخن گویند چون شیرین کردن آب دریای خزر و انتقال با لوله یا کانال یا سد زدن یا… به سمنان خطراتی دارد مهمترین خطرش:
_بازگشت هزاران تن نمک حاصل از شیرین سازی به دریاست که سبب غلیظ شدن آب دریا و شورتر شدن آن می شود که تبعات وحشتناکی در پی خواهد شد
_خطر دیگرش پشت کردن به طرح آمایش سرزمین است که دانشمندان علوم مختلف پژوهشها، آینده نگری و مطالعات زیادی برای اجرای آن در مازندران و…بر اساس شرائط و پتانسیل بالقوه کردند تا شاید به فعلیت رسد
_دیگر خطر آن رییس دولتی که می گفت من سرهنگ نیستم و حقوقدان هستم ، و این دولت که شیخ القضات بوده است عملا در این مورد حقوق 7 هشت میلیون انسان شمالی را درنظر گیرد و به هشدارهای علمای محیط زیست دان توجه ای بیشتر کند( شاید بعضی از مشاورین فقط محیط زیست خوان باشند و به دلیل عدم اشرافیت کافی، محیط زیست دان نباشند، لذا بهتر است متخصصین مخالف طرح را بخواهند و دلائل ایشان را جویا شوند )
_خطر دیگر هزاران میلیارد دلار هزینه خواهد شد و معلوم نیست عواقبش چه شود
همین الان خطر امنیت اجتماعی را می توانیم در دیالوگهای مطروحه در فضای مجازی سمنان و مازندران مشاهده کنیم ( البته مردم سمنان و مازندران حفظ احترام و امنیت خط قرمز ایشان هست و متعهد و وفادار هستندو یاور هم می باشند) لذا رییس جمهوری که دبیر شورای امنیت کشور بود ، و رییس جمهوری که رییس قضات بود تبعات را باید مد نظر قرار می دادند.
_خطری دیگر هنوز بصورت کامل معین نیست محل دپوی نمک مازندران هست یا کویر فلات مرکزی سمنان
_محیط زیست به خطر می افتد،
_ گونه های دریایی به خطر می افتد،
_ آبزیان از ماهی تا…به خطر می افتند،
_معیشت صیادان به خطر می افتند،
_گونه های نادر جانوری و دریایی با خطر انقراض روبه رو می شوند،
_حیات وحش به خطر می افتد،
_ جهت پمپاژخانه های مسیر لوله، نیاز به خطوط فشار قوی برق هست که این دکل های عظیم مسیر برق به سهم خود احتمالا چندین متر عرض حریم تا چند صد کیلومتر طول را اشغال خواهد کرد
_استان مازندران از جمله موانع عدم توسعه اش برای استقرار صنایع و… همین مهد حرائم بودن هست،اعم از حریم برق، گاز، لوله نفت، رودخانه و… که باز حریمی به حرائم افزوده خواهد شد
ـرطوبت حاصل از سد خود مشکل زاست، سد لفور (سد آیت ا.. صالحی) در مناطق سوادکوه شمالی و سوادکوه احداث شد، اگر تامین آب شرب یا کشاورزی دیگر شهرستانها نظیر بابل، کیاکلا و… دیگر اثرات مثبت را فاکتور بگیریم
که البته نفع این موهبت هنوز احتمالا به بعضی از روستاهای لفور و شیرگاه نرسید و در تأمین آب شرب زیراب و پلسفید تاکنون اثر چندانی نداشت
-ما از شرجی و رطوبت سد البرز لفور ، اهالی شیرگاه، زیراب و پل سفید در امان نیستند و احتمالا اثراتی منفی هم بر محیط زیست دارد که این اثرات منفی بر روح و جان آدمی نیز اثر دارد که منافع و مضرات آن در جای خود توسط متخصصین امر می بایست بازگو شود که اینجانب صلاحیت علمی در این موارد را دارا نمی باشم
منابع طبیعی در خط اصلی انتقال و حریم آن ویران می شود،
و….
حتی ایده پردازی شیرین سازی خزر هم فاجعه ای مصیبت بار هست بهتر است دولت بجای این پروژه که هزاران میلیارد هزینه بری خواهد کرد، به فکر شیوه های جایگزین نظیر تغییر الگوی کشت، ترویج گردشگری کویر نوردی و… باشد هر چند این طرح بیشتر در دولت آقای حسن روحانی مطرح بود و اکنون ترجیح دولت آقای ابراهیم رییسی بر سرشاخه تجن است.
چگونه است رؤسای سازمان محیط زیست ، آسمان و ریسمان بافتند تا ساخت کُک سازی در سوادکوه متوقف شود فردی رسما در مصاحبه اش می گوید معدن اولویت یا نیاز اصلی سوادکوه نیست یا جمله ای شبیه به این مضمون می گوید، اما دولت رسما برای طرح مطالعاتی انتقال آب خزر یا کارخانه آب شیرین کنی یا انتقال سرشاخه تجن وارد می شود
شنیده ایم رییس محیط زیست دولت روحانی در مقابل مخالفت خانمی که معاون دریایی محیط زیست بود(خانم پروین فرشچی) که این خانم متخصص و متعهد ، همانند بسیاری از فرمانداران، استانداران، مدیران کل منابع طبیعی و محیط زیست دولت رییسی و دولت روحانی سکوت اختیار نکرد یا حداکثر به یک نامه محرمانه یا مصاحبه دل خوش کنکی اکتفا نکرد و رسما عواقب اینکار را از نظر علمی به آقای کلانتری رییس سازمان محیط زیست قبلی کشور هشدار داد هرچند برکنار شد (البته آقای کلانتری ریاست محترم محیط زیست سابق گفتند به این دلیل برکنارش نکرد و این شایعه را تکذیب کرد ) مزاحی با مدیران کل محیط زیست و منابع طبیعی نواحی شمالی، فرمانداران و به ویژه استانداران شمال کشور ، گاهی ژست استعفا در برابر تصمیمی از آدم چهره می سازد. گاهی عمل به استعفا مثل فتاح وزیر نیرو احمدی نژاد و هاشمی وزیر بهداشت روحانی نامش ماندگار می شود، حتی برکنارشدن هم مثل خانم فرشچی، مواقعی آدمی را به شهرت می رساند.
( می دانم میز ریاست شیرین است بازم می دانم شاید بگویید این میز برای خدمت به مردم شیرین تر هست و نباید ترکش کرد.)
_یادآوری : اشاره به فرایند طرح در تلفیق و صحن هرگز به معنای نادیده گرفتن تلاشهای نمایندگان شمالی نیست.
