تیرنگ، بهزاد حقانی گلوگاهی
در مورد تصویب کنوانسیونهای پالرمو و سی اف تی توسط مجمع تشخیص مصلحت نظام در سال 404 پس از روی کار آمدن دولت سوم روحانی چه اتفاقی در کشور افتاده است؟
اینجا سوالاتی مطرح میباشد:
1-« اگر در موضوعی که رهبر معظم انقلاب در انجام یا ترک آن اظهار نظر کرده باشد کدام تصمیم ارجحیت دارد» ؟
مقام معظم رهبری در تاریخ 97/3/30 در مورد عدم پیوستن به معاهدات (کنوانسیون) بین المللی رسما اعلام کرده اند:
« این معاهدات بین المللی که در زبان لاتین به آن کنوانسیون گفته میشود، در اصل در یک نقطه ای پخت و پز میشود، کشورهای عضو این کنوانسینها هیچ تأثیری در ایجاد آنها ندارند.
قدرتهای بزرگ براساس منافع و مصالح خود، این معاهدات را آماده میکنند، دولتهای همسو یا مرعوب یا همراه آنها هم این کنوانسیونها را در کشورهایشان تصویب میکنند، بعد اگر یک دولت مستقلی مثل جمهوری اسلامی پیدا شود که آنرا نپذیرد به سرش میریزند که آقا 150 کشور این معاهده را قبول کرده اند، شما چطور قبول نمی کنید؟
راه حل مسئله این است که مجلس خودش قانون بگذارند، مثلا یک قانون مبارزه با پولشویی، یک قانون مبارزه با تروریسم، “”هیچ لزومی ندارد ما چیزهایی که نمی دانیم به کجا ختم میشود و حتی می دانیم که مشکلاتی دارد ، بخاطر آن جهات مثبت قبول کنیم””
وقتی مصالح نظام از سوی رهبر معظم انقلاب در یک موضوعی ترسیم و ابلاغ میشود چگونه باید پذیرفت که مجلس یا مجمع در آن ورود نماید و خلاف نظر صریح رهبری تصمیم بگیرد؟
آیا رهبری امر ارشادی دارند یا مولوی( واجب الطاعه)
2- امروز چه عاملی باعث شد تا لوایحی که بخاطر مضرات و مغایرت با نظر رهبری معظم که تقریبا ده سال در مجمع از دستور کار خارج شده بود با سرعت بررسی و به مجلس ابلاغ و رئیس محترم مجلس نیز بدون وقفه به رئیس جمهور محترم ابلاغ نماید؟!!
3- در کجای این معاهدات حق شرط یا حق تحفظ برای اعضاء پذیرفته شده است که آقایان آنرا مشروط پذیرش کرده اند؟
4- در راستای این بخش از فرمایش مقام معظم رهبری: قدرتهای بزرگ براساس منافع و مصالح خود این معاهدات را آماده میکنند،
آیا ایران با پذیرش این کنوانسیونها بعنوان عضو، مورد اتهام قانونی نقض پیمان در مورد حمایت از تروریسم از منظر افی تی اف از طرف آمریکا قرار نخواهد گرفت؟
5- آیا در بند هشت تعهدات ایران به اف ای تی اف که به امضای دولت روحانی رسیده از ایران نخواسته که : ایران باید تعریف خود از تروریسم و مستثنیات آنرا اصلاح نماید؟( متأسفانه دولت روحانی در اجرای این تعهدات لایحه به مجلس وقت برای اصلاح قانون داده بود!)
6- آیا آقایان ظریف و عراقچی در مورد تضمین تصویب اف ای تی اف برای رفع تحریمها نگفتند تضمینی وجود ندارد؟
7- آیا بیانیه 27 ژوئن 2016 اف ای تی اف در مورد امضای تعهدات از طرف ایران را نخواندید که در آن آماده است:
اف ای تی اف پذیرش ایران برای اجرای برنامه اقدام(action plan) و رفع نواقص مربوط به پولشویی و مبارزه با تروریسم و تعهد بالای سیاسی که داده است خوشامد میگوید: تأکید شده است: اگر ایران پیشرفت کافی در اجرای برنامه اقدام در پایان زمان تعیین شده (12ماه) نداشته باشد اف ای تی اف اقدامات متقابل را دوباره تحمیل میکند. اما اگر ایران تا پایان زمان تعیین شده به تمام تعهداتش عمل کند اف ای تی اف گامهای بعدی را در نظر می گیرد.!!
8- آقایان محترم در کجای این بیانیه آمده است که ایران پس از پذیرش سی اف تی از لیست سیاه خارج و تحریمها برداشته میشود؟
بنده بعنوان یک سرباز کوچک ولایت برای اتمام حجت در پیروی از فرامین امام المسلمین خامنه ای کبیر اعلام می نمایم :
راهی که امروز مجمع تشخیص میرود ره به ترکستان است و تحمیل اسنپ بک دیگر و خنجری زیر گلوی جمهوری اسلامی و محور مقاومت و زیر پاگذاشتن خون هزاران شهیداست چرا که اخیرا پس از تصویب این لوایح استعماری در سیمای جمهوری اسلامی از مقام معظم رهبری خطاب به مجمع مطلب بسیار دردناکی خوانده شد که نشان می دهد مجمع تابع مصالح مورد نظر معظم له نیست که احتمالا تصمیمات شعام هم همینطور :
«« معظم له مرقوم فرمودند:
اگرمجمع تشخیص مصلحت ، مصلحتِ یقینی مورد نظرحقیر را تصویب نمی کند به تشخیص خود عمل کند!!
خواسته ما شفافیت در آرای کسانی است که به این مصوبه رأی مثبت دادند میباشد.





















































































